当前位置:松语文学 > 其他类型 >彼得原理最新章节 > 彼得原理TXT下载
错误举报

第 36 章

  至极,但更糟糕的是,破坏了野生

  自然环境和水文环境,又必须花费惊人的预算以从事防洪计划。

  我们生存的环境,难道要任由利yù薰心的不智者宰割吗?这星球正需你我助以一骨之力。

  ——贝尔(Garrett De Bell)

  政客们已使民众相信社会福利政策是导致财政困难的最主要原因,但却没有人提及联邦

  谷物补助计划。事实上,各州或联邦的社会福利计划更耗费纳税人的金钱。近年来,加州帝

  王山谷近五百位农民,即收到总数一千二百万美元的农业补助,即平均每一人足拿二万四千

  美元;在此同时,有近一万位贫穷无助又无土地的农民,却仅补助到低于八百万元的社会福

  利金,每人约只领到八百美元,社会福利给予“富者”较之“贫者”为多,换句话说,反倒

  是富者受益良多。

  我们可以维持真正的民主,或者使财富集中于少数人之手,却无法同时拥有两者。

  ——布兰迪斯(Louis D.Btandeis)

  在历史的推演下,我们由“民有”之政府逐渐转变为“庞杂官僚所有”之政府。在庞杂

  的联邦政府中有许多“御用,,官僚,挟其钦定之任命控制我们的生活,如国防部便是个例

  子。军方游说民意代表,以同意美国与毫无威胁的偏远国家作战,耗资上十亿美金之预算,

  军方自我膨胀之特质遂强加于升斗小民身上,受其鼓动的公关人员、大批媒体,为其军事工

  业效命,于是大众在不知不觉中被五角大楼的官僚玩弄cāo控于股掌之间。增加数十个的国防

  预算被视为稀松平常之事,而削减教育、保健等之预算亦被视为理所当然。我们的领导阶层

  一再用“增多核弹确保安全”的论调安抚我们,但用常识推断,却并不表示拥有愈多武器的

  人定终能赢得胜利,换句话说,不是zhà弹造成战争的bào发,而是那一心一意求胜的意念,使

  得战争于焉产生

  在政府各部中,我们必须防范军事工业无孔不入的影响力

  ——艾森豪威尔(Dwight K.Eisenhower)

  规范人类侵犯之本质

  当我还是学童时,我就不断提出有关人类侵犯、挑衅及良我毁灭等行为方面的问题,但

  得到的回答总是“这是人类天xìng使然”。稍长,又有人告诉我:“人类与其他动物一样均具

  有兽xìng,”如同一赤luǒ的人猿,由其野蛮的生理机能及屠杀本能所主宰。类似这种嘲讽及消

  极的说法普遍被接受,并且用来解释人类愚蠢荒诞的行为,但人类自相残杀,却是在动物界

  中从未听闻的事情,掠食xìng动物主要是借杀死其他动物以求果腹;而大人猿生xìng害羞、不具

  侵犯xìng而且近乎是素食的,它们生活在相互合作的社会群体之中。

  人类的行为事实上可经由社会予以改造,人类亦借由不同的社会文化,而与猿猴及其他

  动物有所不同。若人类天生具有侵略xìng,则其侵略的本质可在高度规范下而有所收敛,因此

  有些社会是呈现侵略本质,而有些则是毫无暴力的,人类侵略的本质可借由讨论、口头侮

  辱、威胁等不同的方式表达出来,而试图支配的表达则甚至以肢体冲突及诉诸战争,这种由

  肢体主导的倾向亦可由举重及其他气力的测试得知,如拳击以及摔跤之竞赛便是在一系列的

  竞赛规则下进行,又如足球比赛便是以两敌对的团体来从事象征xìng的“战争”;然而此挑衅

  的本质更可以形而上地运用在下棋、桥牌以及其他竞争xìng的比赛,因人类侵略xìng的本质与其

  他低等动物只靠反shè及固定模式之本质是不同的,人类侵犯xìng本质应取决于其所居住的环

  境,而不是本能的反应使然。

  当人类yù残杀老虎,人类宣称这是一种运动;而当老虎要吞吃人类,人类称作残暴。

  ——萧伯纳(G.B.ShaW)

  拥护人类做慢行为的人,对进化论引喻失义,因为这派的人利用进化论来解释适者生

  存,换言之,只要全力用利牙与尖爪便可适合生存。事实上,物种并非全然用侵略之本质以

  获得生存,我们应该修正为物种彼此相互依存,方能存活下来。彼此相互蒙惠,才使得互赖

  本质能够逐步演化。

  各派引用达尔文学说,使得全球一家亲。

  和谐共生的民族

  当我还是孩童时,曾造访英属哥lún比亚南部沿岸的印第安村,我对这些族群以往不受白

  人法律及宗教之影响的过去旧事感到兴趣,虽然这些印第安人的“冬节”(potlatch)节庆,已

  在一八八四年被加拿大政府明文禁止,但在一九二○年代,这些族群仍然如往昔般庆祝这项

  节日。原本冬季的意义是由一个族群之首领与其相临的支系,在此刻jiāo换礼物的习俗,借此

  尊重相互的荣誉及为其子孙们谋求族群的安全,这也是一种重要的社会活动,亦表示传统的

  印第安人彼此互赖互信的仪式,它不仅是一种盟约、赠与,也是一种义务的表征。整个英属

  哥lún比亚沿岸都采用这种方式来敦睦友谊。他们在冬季的数年前即准备食物、艺术品、毛毯

  等物品作为赠礼,然后由酋长寄发邀请函,接受邀请的人搭乘小木舟并哼着和平之歌欣然赴

  约,有诸多的欢迎仪式及表演为冬节庆揭开序幕,在此时此刻,分送赠礼,往往从酋长或其

  支系族群的赠礼中,就可以知道其地位之德高望重,于是在一片欢愉和谐之中促进了社会的

  安定。往往赠送愈多礼物的酋长,在下一个冬季时亦会收受更多的回馈,如此一代传递一

  代。在冬季时,亦会树立各种图腾象征的柱子,作为证物,印第安族的社会地位是建立在

  “给予”而非“收受”的基础之上,亦因此获得各旁支系间的和平。

  能与你肩并肩,共同为公益之事奋斗努力的人,究竟在何处?

  ——格林(Green)

  有关人类侵略本质的另一新颖解释,归因于与生俱来的占有yù,换言之,这种侵略本质

  实源起于占有一方的意念,借防卫“领土”的手段驱逐入侵者。但这种论点并无普遍适用的

  实证予以支持。原始人类借狩猎及摘取叶菜来过活,但他们对“领土”的概念却最为淡薄,

  在非洲,便有许多族群和平相处在同一块土地上,各自以不同的方式获得生活所需。

  自由与安全,彼此没有冲突,我们可同时拥有,或是同时丧失。

  ——克拉克(Ramsey Clark)

  生活在极地的爱斯基摩(Eskimos)游牧民族,便是旁支血系大家一起生活的民族,他

  们居无定所,并与外界文化隔绝,于是他们发展出自己的习俗。“安全”对他们来说,不是

  领土的问题,而是代表彼此能够相互支援,这种集体责任、忠诚及义务,构成社会的组织要

  素,每个人都有自己的衣物及工具,但居所及食物却是共同享有的。

  虽然没有酋长或争执的仲裁者,发生纠纷时也不会诉诸暴力,反倒是大众舆论是主持仲

  裁的力量,或许可用摔跤龟力来解决纠纷,或者是在公开场合中,争执的双方以即席的歌曲

  来羞辱对方,借以发泄并争得舆论的支持。

  现代人愈来愈相信,竞争是推动进步的原动力,事实却非如此。竞争不是与生俱来之本

  质亦非美德,组织xìng的犯罪集团中就有竞争,当然不能视为美德;国家间的竞争促使骇人的

  武器发展神速,所以,竞争可算是一种动力,它可引导到最美好的境地,亦可能陷入万劫不

  复的处境。

  我仍然记得,我在一小群盖拉族人间所制造出来的“效果”。盖拉族人围绕在一位身穿

  黑袍的人四周,我抛掷了一枚空雷弹在人群中,群聚的盖拉族人像绽放的玫瑰延展开来,真

  是好玩极了。

  ——墨索里尼(Vittorio Mussolini)

  人类站在十字路口

  人类借残酷竞争以求进化,这种观念是不正确的。或许我们感觉到自己本身所处环境的

  竞争是如此激烈,于是便理所当然地认为大家都是天生的竞争者,而没有思考到其他不同的

  文化并非都像我们这样。新几内亚但古族(Tangu)便相当盛行玩一种叫做“达凯达卡”的

  游戏,他们把木椿顶端用织品包装起来,而后将这些木椿打入地底;两队人员都试图去触摸

  这些木椿,触摸愈多愈好,但两队人马不是要在这游戏中赢得胜利、而是要使两队如何达到

  不分轩轻、不相上下的胶着状况,直到达到真正的平分秋色,这个游戏表达了但古族基本之

  文化——道德的相等值的概念,从他们平均分享食物亦可得知。

  另一非暴力的例子,亦可以马来亚的“西迈族”(Semai)农民中发现。他们的孩子从未遭

  受过体罚、也看不到暴力,亦没有任何侵犯他人的行为。若成年人感到愤怨,通常都禁闭自

  我,用语言尽情发泄。而在“西迈族”中,从未听过谋杀之事;有时候他们觉得沮丧时,就

  摔属于自己的东西,而不会伤害到任何人,即使是这样的宣泄亦不被族人所认可,因为族人

  认为摔东西会吓到其他的族人。

  有许多例子都可以证明,把文明人类的暴力及挑起战争、占有领土及杀戮归类为与生俱

  有之本质是不对的,这种说法只不过是掩饰现代人之无理侵略,使之具有托词而规避责任的

  表现而已。

  人果真是因其残忍成xìng而号称万物之灵。

  ——达文西(Leonado Da Vinci)

  不论在那一种特殊文化下之个人行为,都可显示我们人类的多元xìng。一位科学家致力于

  某物的改善以供养全世界人们,而另一人却潜心研究致命武器以进行战争;作家努力撰写有

  关爱、和平及促进人类相互了解的文章,而知另有人在文章中充满仇恨;政治家为廉洁政府

  及正义振臂高呼,而却有人用咸迫颠覆手段以强化自己的实权;市民致力环保工作,却也有

  人随意丢弃摧毁环境;有人致力消费者保护运动,亦有人集体策划犯罪等等。

  哦!自然本身是如此无辜!人类又是如不此知体谅与感恩。

  ——杨格(Edward Young)

  人类本身就是充满矛盾,不但因为天xìng就有善恶两面,而且也因生物、社会及种族而彼

  此相异。此外,人类与其他有机生物相比,也能够有较合直的行为。孩童从父母,师长及文

  化中学习,否则在没有任何指导之下,孩童哪会想到横越海洋千里,在村庄及田园投掷zhà

  弹。以保卫国家之名从事杀戮或以政治动员,使一般大众感到领土受到威胁,甚至制定法律

  来合理化侵略行为都是可耻的。相对地,若文化是建立在非暴力的基础之上,则个人行为往

  往是与前者截然不同,从基因限制下,人类都是文化、心理力量之产物,也须借助这些力量

  才能转变人之行为,进而改造社会。

  人生最难学的就是,如何择定那一座桥梁应该横越,而那一座桥梁应该摧毁?

  ——罗素(David Russell)

  虽然个人均有差异,但无疑我们都需要清净之空气,洁净的水及无污染的食物。想维持

  健康,就要使我们的身体能像几亿年来的演化后的功能一样,能够顺畅运作,想到这里,大

  自然便必须对人类之“自由”作若干限制。换句话说,我们不能呼吸污浊的空气,饮用污染

  的水及吃有dú的食物。

  与其规范“人类须保护大自然”的观念,还不如我们先好好地约束自己。

  ——琼斯(Ernest Jones)

  所谓自由,就是指能够有权去抉择,但我们无权去破坏土地的“规律”,否则即会受到

  处罚。我们可自由创造及满足自我,但亦无权滥用我们的意志来违反自然的法则,往往违反

  自然法则后,受惩罚的是无辜的旁观者,而不是违反此项罪行的人。换句话说,很不幸地,

  大自然所给予的惩罚无法吓阻那些违反法则的人。

  世界就是jiāo织着科技进步与社会原始的矛盾。

  ——拉莫(Simon Ramo)

  若我们不了解自由的本质,就会摧毁这最重要而可贵的资源,因为那就是我们栖息之

  所,因为,我们无法建造如地球般的太空船,无法像地球船如此适合供给我们所需,如此有

  潜能让我们能成就如此高度进步的人类文明。

  过去时代最危险的就是奴役制;未来最危险的是人类会变成机器人。

  ——弗罗姆(Erich Fromm)

  现代人最矛盾的是可以利用科技完成长期计划,而却在目前汲汲于短程的绩效。每年濒

  临绝种或已经绝种的动物都在增加中,人类若再不警惕,认清事实,也许就会遭遇相同的下

  场。

  我们不能只顾今日,以自己的方便与舒适为原则,而先掠夺明日的资源。

  ——艾森豪威尔(Dwight.D.Eisenhower)

  我们已经走到了十字路口;我们可以继续往掠夺侵略之路迈进,而与大自然为敌;或者

  可能选择一种系统以寻找求生之道。当考虑到上述所提的两条路,实在令人觉得有趣:若我

  们继续地发展科技而不好好运用智慧,谨慎思考,反会被聪明所误;而若试图选择另一条路

  线及方向,那么我们最好能够了解究竟此方向引导至何处,否则岂不自作自受,甚而玩火自

  焚?幸运地,预见未来是可能的,我们可以改变我们的行为环境、社会,进而便可预知未来

  之结果。下一篇“彼德星球”便是我的心得,主旨即在阐明,若我们用现有的知识及科技,

  求取人类之生存,那这世界会是什么模样。

  我深深惧怕黑暗,但对光明亦会存疑。

  ——艾lún(Woody Allen)

  维持自然系统平衡

  在我们获得星球未来的模样时,有些基本的事物我们须予以关注。虽然对我们而言,地

  球仍是非常之大,它圆周长

  松语文学免费小说阅读_www.16sy.com