当前位置:松语文学 > 其他类型 >彼得原理最新章节 > 彼得原理TXT下载
错误举报

第 42 章

  每一艺术家都紧守一原则,那就是要打开我们的双眼,呈现给我们早已存在,但义己忽

  略的周围世界。

  ——哈丁(Garrett Hardin)

  学生对相关问题的处理分析能力已大大增强。学生们自周围环境带来样本,以便在科学

  课程中从事化学及物理方面之分析。借由此种途径,学习科学方法来解决问题,进而了解环

  境污染的程度,然后用其创意加上初步研究时探索解决问题之方式。当然,学生们毋须对以

  往遭受其年长者及古人所破坏之环境负责,他们也不会被要求负起对“停止破坏环境”任务

  之责任,但当年轻人的热诚、创造力、及精力专注于某一课题,解决方式即可浮现。

  在海底的独眼软体动物,毛绒绒而且发光,是从未被天文观察家发现的“星群”。

  ——桑德伯格(Gari Sandburg)

  环境与解决方案之主题思考,是教育界想使学生拥有创造力的极佳方式,鼓励学子们运

  用他们已知的学识及技术,从不同角度研究问题,往往有独特的方案出现。

  环境问题与其他相关领域之问题关系密切,已不言而喻,若学子们能了解这些问题的本

  质,则这种各专家专研自身领域而不从事整合、自设藩篱的现象,即可被打破。

  ——博顿利(Forbes Bottomly)

  奥福伊解释,学生试图借许多途径从事企划研究找出解决方案,益精市推行“不乱丢活

  动并且成立资源回收中心,但衍然有许多chéng rén及小孩任意丢弃废弃物。”于是一群高中学生

  决意寻求一较实际的方法,使民众能够把垃圾纸屑弃置在适当的地方。

  学生们做了一项研究,结论如下:(一)不乱丢的行为通常可在孩童的可塑期建立起这

  种习xìng,并能成为一种持续xìng的行为。(二)垃圾桶设置的多寡是其中的因素,但不是绝

  对,因即使不任意丢废物或垃圾纸屑的人,他们都会把这些废物放在身上,经过垃圾筒才丢

  弃,但习惯随意乱丢的人,即使垃圾桶近在飓尺。他还是会乱丢。(三)益精小学有间接鼓

  励小朋友丢纸屑或废弃物的规定,例如在小学中,若有学生违反规定,就会被罚在校园中捡

  纸屑,这反而间接鼓励小学生,反正有人会捡垃圾,则可任意丢弃的社会行为。

  高中生便应用“加强原理”来解决这方面的问题。他们设计了一个可爱造型的垃圾桶,

  并在后面安装放音机及电子设备,然后放在定点。当一位小妹妹吃完苹果。准备丢苹果核

  时,她会把苹果核放入可爱造型垃圾捅的“嘴巴”内,这时,就会有录音带放出愉悦轻柔的

  声音,感激她这种行为。不久,“不任意丢弃”成为主流,教育与实际结合为一,使不乱丢

  的行为有了正面效果。

  学生们受这首次实验的鼓舞极大,因此决定进行另一项计划——会移动的瓶罐或;日纸

  收集中心。

  cāo作这收集器,只需将瓶罐或旧纸放入标示的人口,机器会自动核算瓶罐数及称量;日

  纸的重量,而后折算金钱给投掷者。这种二十四小时且可设置在停车场及其他地点的收集器

  毋须专人照料。

  创造力如同精美的花树,赞美会促使其开花;气馁会使花苞殒落;若我们的努力受到肯

  定,我们会激发更多更好的主意。

  ——奥斯本(Alex F.Osborn)

  在快结束时,奥福伊谈到十五年来教育的进步与趋势。师资教育的改革已使教学更加充

  实有能力,而能在“成功导向”的课堂中,鼓舞激励学生,使他们发挥创意来思考解决问题。

  我们给孩子太多标准答案背诵记忆,却给他们太少的难题,让他们思考解决。

  ——卢因(Roger Leuin)

  一九九○年,学校仍在实验新的教材及方法,来更加有效地运用社区资源。过去数十

  年,我们亦目胳种族歧视主义确实有所改善,贫穷、战争亦有所减少——而这种种成果,教

  育确实功不可没。

  教育即在教导年轻人去了解他们所承继的世界是何模样,并诚心改变它。这不是为了因

  改变而改变,而是若不再有所改变,我们将难以幸存。

  ——奥福(Eve Olve)

  在所有科学中,没有比政治学这门学科,在一开始即是如此虚伪。

  ——体谟(David Hcom)

  席德是一位有名的政治历史学家,她除了在华盛顿活动外,一般都居住在益精巾市郊,

  她的乡村小屋是办公室也是住家。我拜访她时,发觉她是一位精力充沛而愉悦的女xìng,她对

  于在中央宪政委员会的工作津津乐道,而她的办公室也不像其他学术研究者一样幽暗,反倒

  是充满阳光,从窗边往外眺望,可看到花园内花树处处。

  房内四周部是书籍、笔记与报告,还有盆栽。在我坐椅旁是一个朽箱,内有各种主题的

  书籍,如《政治疏失与结果》、《幽暗盆栽》、《漫步大道》、《小说之罗曼史》、《政治

  整合之研究》、《主权与目标》以及《诈欺者之战车:你可欺骗所有的人》,后面三本是席

  德自己的著作。

  近来所谓真正之大学,即是众多书籍的集合处。

  ——卡菜尔(Thomas Carlyle)

  立法改善污染

  我们谈论她所涉及的政治策略及著作,她提醒我政治行动无法解决所有的事物,例如,

  以DDT杀虫剂为例,在立法禁用前,杀虫剂被广泛地使用,去除有害谷物的害虫,但它同时

  亦杀死了害虫的天敌,换言之,就是那些对我们有益的虫类。而在害虫对DDT产生免疫力之

  后,自然界即无能力控制害虫了,于是发觉DDTdú剂已进入食物链并累积在鱼、鸟、动物及

  人类的脂肪细胞内。

  近来另一危害北极熊的因素已被发现,加拿大的北极熊带着高剂量的dú剂,因为它们是

  在食物链的未端,这发现是颇具意义的,可以得知化学dú剂影响深远,北极熊的案例与南极

  遭受DDT污染的企鹅是一样的道理。

  ——琳达(Kai Curtv一Lindahl)

  ●控制DDT的滥用

  化学yào品公司宣称,若禁用DDT会对农业产生莫大的伤害,但农民知道禁用一事,于是

  便想出利用自然方式予以解决。农民们仿效过去的轮耕,将收获期与虫类踩瞒破坏期分外,

  农业部也引进一种掠食xìng昆虫来控制害虫,于是DDT虽被禁用,但也迫使农民们及农业学家

  研究对环境破坏较少的方式来控制害虫。他们所选择的方法亦切合整个环境系统,因为它们

  没有如DDT般所产生的负作用。借甲生物控制而毋须dú化大地,达到作物生长收获之目标。

  在南部,螺旋虫是家畜极大的克星,但借雄xìng螺旋虫的处理。使其无法生育,于是螺旋虫之

  数量便下降了。用雌蛾身上之合成油涂抹在木屑之外层,而使得迷惑的雄娥误与其jiāo配,而

  不是与雌蛾jiāo配,录下雌蚁的求偶声以诱捕求爱的雄蚊扑向电极而死。以上均是利用自然而

  毋须危害环境的捕猎控制方式。

  在益精森林中,克里耳伐木公司在伐木区栽种树木幼苗,并在附近架设箱子,当作是鸟

  巢,以供鸟类栖息,借鸟类觅食昆虫,而使昆虫破坏蚀食树木的现象能予以控制。

  关心环境已不再是观乌、赏鸟者的事,而是大家都必须投注关切的事情。

  ——波特(Frank M.Potter Jr)

  ●污染者付费

  政治家或政客虽不具备如科学家、工程师及科技人才的专业知识与技术,但有时借政治

  上或立法上禁用某些有害物质,确也能够迫使相关人士思考更好的解决方案。

  宇宙充满神奇的事物,等待我们利用敏锐的智慧去挖掘。

  ——菲利波茨(Eden Phillpotts)

  立法者可刺激业者研究的另一种方式就是课以罚款。例如,他们可以迫使污染者须对环

  境污染作财务金钱的赔偿。谁污染环境谁就得负责花钱清理,严格处罚确能对解决问题有所

  助益,因为若个人或公司须负担所有污染的社会及经济成本,通常他们都会想出法子加以解

  决,直到无污染之设备被安置运作,否则基于“污染者付费”之原则所课征的财源,将仍被

  用来清理被污染的环境。污染者讨费之原则,唯有在污染者衡量他的利益,而愿改变其行径

  之情况,方能见效。

  没有比普通常识及简局处理方式,更令人类讶异。

  ——爱默生(R.w.Ernerson)

  化学公司把其废弃物排砍在益精湖,使以往美丽的湖泊变成生态悲剧。水中含氧量大

  减,水中植物枯死,藻类丛生,水质恶化而鱼都窒息而死,这损失实无法估算。而课锐也只

  是+水资源污染、湖泊重建及娱乐功能丧失弥补一小部分,化学公司除此之外。亦须对固、

  液态及热气污染负责,化学公司不得不对此思图改善的良策,以重环保,如让热水先排入水

  塘冷却而猫鱼可生存在温水,是提供高品质蛋白质的来源。借此项收入亦可减少污染及成

  本,足堪世界各国之典范。近来温水灌溉系统亦可用来使植物在益精山谷中发芽生长较为迅

  速。

  不是屠失、厨师或面也师傅的恩赐,而是他们关切自己的利润,而使得我们有晚餐可食

  用。

  ——亚当·斯密(Adam Smith)

  其他废弃物也会被抛置在益精湖,益精湖可借过滤、沉淀及生化方式使湖能稍许洁净,

  而化学公司或许需再付污染税。象这种情况,部显示污染者付费的原则能确实执行,政府毋

  须再花大把银子,扩充编制来应付污染如问题,也显示若科技不适当地应用,如发展某些yào

  品之科技,将使得我们陷入万劫不复之境地。

  陈立法目标与奖励措施,借由系统途径分析,及旧有之途径,如限制、罚款,监禁等方

  式以吓阻社会危险之行为亦属需要。这些限制法条使得一些不当行为得以受到控制,但对于

  具正面价值的行为,却鲜少有鼓励的作用。

  为了寻求维持我们价值观的方法,以及追求人生的价值,我们必须具有前瞻眼光,超越

  法源。

  ——艾奇逊(Dean Acheson)

  整合方案

  我们创制政府制度的目的,即在保障私权及国家的权利;宪法起草者万万没有想到科技

  发展在二百年后,会对人类产生致命的威胁。宪法使我们拥有传统的政治体制,却没有控制

  科技的能力,最后终于危及到我们的生存。

  我们破坏生命圃融的循环,把无尽的循环转变为人为直线事件的排列。

  卡门纳(Barry Commoner)

  政治决策之效果往往是立竿见影,但有时亦须耗费二十年或更多时间,才能发挥效果。

  从长期人类生存而言,民选官员对环境问题、生态系统及其复杂成果的知识实属有限。

  在一九七○年初期,一项针对民众对总统及政府的表现所做的民意调查显示,若总统的

  受欢迎度或声望上升三个百分点,媒体即大肆报导并宣称民众对行政部门充满信心;但若是

  落了二个百分点、大众的信赖便濒临崩溃,像这种短期的“声望比赛”,使褥投机者得以趁

  机谋得最大利益:短程政策不能遏止通货膨胀、能源问题或纠纷排解,往往为未来造成更复

  杂的难题。美国主义的好处即在选举。

  ——哈丁(warren Harding)

  领袖与我们相比,具有更多的机会能预见未来,一个有能力的领袖必须具备前瞻xìng的眼

  光,能采纳众人的意见,以利自我判断,这在决策者须仰赖专家所提供的意见的时代尤其重

  要。

  不论是哪一领域,每人多少都有些无知。

  ——罗杰斯(Wili Rrger)

  在一九七五年,“负责人”及“领袖,”之间有些混淆;只要在其位即可担任负责人,

  但想成为一名有能力的领袖,所需不止这些;职位愈高,前瞻的能力更要愈强。

  领袖是国家理想的守护者、信仰的珍视者、永久盼望的乐观者大国家信心的维系者,借

  此笼络全人民。

  ——李普曼(WaIter Lippmann)

  政治讨论、官僚组织的讨价还价、委员会、”经费补助利益团体等,不论是何动机,都

  只是个别解决,而非全盘解决问题:唯有未来学学者,能利用精密的科技,收集所有有关地

  球资源、人口及污染的已知因素,然后运用电脑全盘了解问题。一九七五年的未来学者研读

  一系列电脑数据,都显示山雨yù来的灾难,有能力的未来学学者、科学家、系统分析家、社

  会工程师及生态学家部能够了解我们身处的窘境。系统动力的应用提供了一系列全盘而理智

  的方案,它们的形成都是根据大量复杂而不断变动的汛息资料而拟定的。借由系统动力及电

  脑的微量分析,我们才能预测诸多政治决策会产生何种结果。“若我们想要”有效率”,就

  必须根据以往的经验及知识,周延续密地思考。

  ——富勒(R.Buckminster Fuller )

  荣景不再

  现在最困难的政治改变,就是对国家所面临的困境。美国人在态度上须有一基本之改

  变,虽然自现在瞻望未来,前途似乎十分渺茫,但这种消极的观点或态度绝不能蔓延;我们

  必须采取智慧而坚定的步伐,对摧毁我们的外力予以控制,也必须相信经济、环境、人口或

  国际关系的危机并非不可克服。

  沮丧是不对的,有盼望才是正确的。

  ——卢伯克(John Lubbock)

  一九七①年代早期所弥漫的悲观主义,主要源千政府处理短期危机失败。只要美国资源

  仍旧丰沛,我们就不会有被摧毁之顾忌,我们在资源及海外之军事行动,似乎都未考虑到成

  本问题,直到能源告急,我们才猛然发现科技对环境的冲击及城市的恶

  松语文学免费小说阅读_www.16sy.com